《学术出版中AIGC使用边界指南3.0》已发布!

    近年来，AI在研究论文写作、创作等方面的影响与日俱增，同时也对学术研究的透明性、完整性构成挑战，引起学术界的广泛关注。因此，设定边界并提供可参考的指南对正确使用AIGC至关重要。

     基于此，中国科学技术信息研究所与爱思唯尔、施普林格·自然、威立、泰勒-弗朗西斯、威科、剑桥大学出版社等国际知名出版机构联合发布了《学术出版中AIGC使用边界指南3.0》（以下简称《指南3.0》）。

   《指南3.0》根据当前AIGC技术与工具的发展现状，对指南内容进行了完善与修订。核心体现在于：统一术语、规范表述，提升文本的严谨性；细化了论文投稿阶段的披露与声明要求，并强调了稿件评审阶段相关方（包括期刊/出版商与评审人员）的职责，旨在提升指南的实用性与前瞻性。特别值得注意的是，《指南3.0》特别对稿件评审环节中不同角色的职责内容进行了细化。

评审委托方    

建议评审委托方（期刊与出版商）制定明确的 AIGC使用政策，详尽界定AIGC工具的许可范围、禁用情形与相关要求，为作者、编辑、审稿人提供统一、清晰的操作依据。同时，期刊及出版商应积极加强政策宣传与人员培训：例如，将相关政策与指南在官网首页或关键流程页面突出展示，确保各方可随时查阅；定期组织专项培训，确保相关人员透明、规范、负责任地应用相关技术。 若条件允许，期刊或出版商应主动提供或推荐符合数据安全与伦理规范的本地化部署工具，从源头避免相关风险。

评审人员   

 在稿件评审过程中，评审人员需依据评审委托方（如期刊或出版商）的政策决定是否可以使用 AIGC工具。如果期刊政策明确禁止，则不得使用 AIGC工具。       在期刊政策允许的前提下，评审员或审稿人可以负责任地使用AIGC工具提取关键信息来审查或协助起草评审意见。需注意，AIGC工具只能用于改进审稿人的评论，而非处理被审稿的内容。评审员或审稿人应确保他们的评审意见准确、真实和公正，并检查他们的评审意见是否完整和准确地反映了自己的专业观点。在未经许可的情况下，评审员或审稿人不得将投稿稿件全文、核心论点、关键数据等内容上传至公共AIGC工具，以防范敏感信息泄露。

论文作者     

     在同行评审回复阶段，若期刊政策未明确禁止，作者可使用AIGC工具辅助构思回复框架与整理内容。具体而言，作者可以基于自身对评审意见的理解及归纳，咨询AIGC工具以获取关于回复逻辑组织或论证策略的建议，或进行文本整理与语言润色。     但需注意，作者不应将评审报告全文、任何章节或可识别其来源的细节直接上传至公共AIGC工具。此外，无论是否借助AIGC工具，作者均须对最终回复内容的准确性与专业性承担全部责任，并应能就回复内容的决策依据作出合理解释。

《学术出版中AIGC使用边界指南3.0》下载地址：

 https://pan.baidu.com/s/1MZepCuRT0uAGSboTthh3Rg?pwd=tje3 

提取码: tje3 

万方论文检测官网入口文章欢迎转载，转载请以链接形式标明本文地址。
本文地址:https://www.gxwanfang.com/wfzx/115.html